SAMSUNG AFIRMA QUE UN INTEGRANTE DEL JURADO MINTIÓ PARA ESTAR EN EL JUICIO CON APPLE

Escrito por admin
December 3, 2014(Wednesday)

gSGdQV

Samsung está buscando cualquier vía para evitar el pago de $1.05 mil millones de dólares que tienen que hacer a Apple después de que a los sudcoreanos se les encontrara culpables de copiar diseños y patentes de Apple. En esta ocasión, Samsung ha mostrado un documento en donde afirman que uno de los integrantes del jurado mintió sobre su pasado para estar en el juicio y mostrarse a favor de los locales. 

Antes de iniciado el juicio entre Apple y Samsung, la Corte tuvo que elegir al jurado que tendría la decisión en sus manos, para lo cual se estudió a cada uno de los posibles integrantes en donde a cada uno de estas personas se les hizo preguntas relacionadas a patentes, tecnología, las empresas relacionadas, entre otras preguntas. Samsung afirma que hubo anomalías en uno de estos integrantes, específicamente en Velvin Hogan, quien es nada más y nada menos que el presidente del jurado.

Entre una de las anomalías, está que Velvin solía trabajar para SeaGate, una empresa que pertenece a Samsung, pero por problemas con su empleador, tuvo que dejar la empresa y terminó en bancarrota, dichas consecuencias pudieron haber orillado a Velvin de querer entrar al jurado para tomar “venganza en contra de Samsung”.

Para Samsung, esta es una irregularidad que se debe de investigar, además de llamar al jurado y volver a cuestionarles acerca de su información personal. La única forma viable, al menos para Samsung, es hacer un nuevo juicio. Velvin ha sido entrevistado por Bloomberg, en donde comentó que el no mintió acerca de su pasado, ya que en las entrevistas para el jurado, se le preguntó si tenía relación con alguna de estas dos empresas desde hace 10 años al presente, a lo que contestó “no,” pues lo sucedido con SeaGate fue en 1993.

Además de la petición de investigar nuevamente al jurado, Samsung busca disminuir el pago a Apple hasta en un 95%, ya que afirman que un jurado distinto no hubiera dado todas las demandas en fallo de Apple. Aún no se sabe la respuesta por parte de la Corte y juez, estaremos informando.

Información: Bloomberg